La présidente de l'Assurance retraite, Danièle Karniewicz, revient dans les colonnes de La Croix daté du 29 mai sur les conséquences d'un arrêt de la Cour de cassation accordant le bénéfice des avantages familiaux au père. Si ces avantages doivent être élargis aux hommes, les critères d'attribution pourraient être redéfinis et avoir un impact négatif sur la retraite des femmes.

Cécile de Corbière (La Croix) - 29 mai 2009

Tribune de Danièle Karniewicz (CFE-CGC), présidente de l'Assurance retraite

"En février dernier, un arrêt de la Cour de cassation a accordé à un père de famille une mesure jusque-là octroyée uniquement aux femmes du secteur privé : la majoration de la durée d'assurance. Celle-ci permet actuellement aux mères de famille de bénéficier de huit trimestres de retraite par enfant élevé avant l'âge de 16 ans. Si les hommes peuvent aussi prétendre à cette bonification, celle-ci devra être partagée, et sera donc forcément moins avantageuse.

Il faut rappeler que les Françaises ne bénéficient pas des mêmes conditions de retraite que les hommes. Actuellement, leurs carrières sont beaucoup plus courtes. Les femmes totalisent en moyenne 137 trimestres, contre 157 pour les hommes. En définitive, seulement 44 % d'entre elles effectuent une carrière complète. Même avec la majoration de huit trimestres par enfant, un nombre important d'entre elles n'ont pas une carrière complète et prennent leur retraite à 65 ans.

La décision de la Cour de cassation interpelle l'Etat car si demain, il s'agit d'accorder les mêmes avantages aux hommes qu'aux femmes, cela voudrait dire que l'on verse des droits supplémentaires. Or on ne pourra pas le faire, compte tenu de l'équilibrage délicat des régimes de retraites. Il faudra donc faire des choix et définir des critères d'attribution."

Source  Notre Temps .com

> Lire la suite : Revoir les critères d'attribution des avantages familiaux ? (2/2)